在330 條評論中，加上James 去年 11 月的 Hands-On ，以及一周后HODINKEE Radio 自己的一集，您會認(rèn)為關(guān)于 Tudor Pelagos FXD 的對話已經(jīng)沒有什么可補(bǔ)充的了。當(dāng)我第一次閱讀 James 的報(bào)道時(shí)，我心想這個(gè)想法似乎很有趣，但我并沒有那么大的興趣去實(shí)際觀看這款手表，更不用說試駕了。它給我的第一印象與2019 年的 Black Bay P01 一樣——在抽象上非常有趣，并具有某種古怪的吸引力，但也許有點(diǎn)過于高大上的概念，在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)上過于細(xì)化，就其本身而言，在至少對于更廣泛的受眾。

一款不僅有固定表帶桿（“FXD”表示“固定”），而且在表殼上切出實(shí)際表帶槽的手表似乎是一種奇怪的方式，當(dāng)然，名義上有一個(gè)雙向倒計(jì)時(shí)表圈潛水表。我讀到，這款手表是與法國精英戰(zhàn)斗潛水員團(tuán)隊(duì) Commando Hubert 合作設(shè)計(jì)的（該單位以 Augustin Hubert 中尉的名字命名，他在劍灘附近的諾曼底登陸行動中陣亡），想必這些人都知道他們的業(yè)務(wù)，但有些出格細(xì)節(jié)的堆積，卻顯得有些刻意任性。這是 Pelagos FXD，要么接受要么放棄，這就是我的感受。我想知道，Pelagos 的下一個(gè)簡單易行的地方是什么？它應(yīng)該是——好吧，更薄、直徑可能更小但具有 METAS 認(rèn)證的 Pelagos？

我仍然對后者感到疑惑，但我也不得不說，我很感激我擁有的任何鐘表守護(hù)天使，它留住了我的手，讓我要求都鐸給我寄一份樣品。確切地說，我并沒有準(zhǔn)備好不知所措，但當(dāng)我拿到手表并戴上它時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)自己或多或少不為所動，我也不會感到驚訝。

自從 1979 年我拿到駕照那天在羅德島一家購物中心的停車場做甜甜圈以來，我認(rèn)為我的 180 度轉(zhuǎn)彎速度沒有那么快。我并沒有對它熱身，而是體驗(yàn)了人體自燃的鐘表等價(jià)物。每當(dāng)你對某事有強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)時(shí)，無論是好是壞，你往往會相信你有理性的理由去擁有它，但事實(shí)是內(nèi)心有它的理由，而理性一無所知——我深深地愛上了 FXD。

很難說出具體原因，但所有這些在抽象上看起來像是負(fù)債的事情最終證明對 FXD 的吸引力來說是不可或缺的。

我認(rèn)為部分原因是很多時(shí)候，老實(shí)說，潛水表都停留在手表設(shè)計(jì)的無聊角落。他們很難不成為。潛水表，特別是如果你想符合國際標(biāo)準(zhǔn)，必須在可見度、最小耐壓、單向計(jì)時(shí)表圈等方面勾選一定數(shù)量的方框。這意味著潛水表不僅會在功能上有很多重疊，而且在設(shè)計(jì)上也會有很多重疊。手表品牌盡最大努力使他們的潛水表看起來與眾不同（勞力士除外，我懷疑勞力士對任何其他公司的潛水表都漠不關(guān)心，當(dāng)他們屈尊注意到它們時(shí)）但這是一個(gè)容易的地方惹麻煩上身。

潛水表的全部要點(diǎn)及其大部分吸引力的秘訣在于，它在規(guī)格和設(shè)計(jì)上都是由目的驅(qū)動的。試圖制造一些看起來不同的東西只是為了看起來不同，開始非常非?？斓卦跐撍碇刑峁┻f減的回報(bào)——所需要的只是一個(gè)不必要的復(fù)雜表圈、毫無意義的復(fù)雜表冠鎖定系統(tǒng)、與實(shí)際空氣潛水無關(guān)的過度深度規(guī)格，或者它們的一些邪惡組合，來生產(chǎn)一些似乎為了自己的利益而過于努力的東西。

超規(guī)格的深度評級尤其乏味。超過 200 米（甚至是出于實(shí)際需要而推動它），提供更深深度評級的競賽是，哈哈，一場到底的競賽，并且認(rèn)為馬力是性能中唯一重要的事情一樣離題車。（說到潛水表，每次都給我一個(gè)額外的五十米深度等級的非常好的質(zhì)量控制。問題是，“我們有更好的質(zhì)量控制！”在新聞稿中聽起來并不誘人。）廣告

這就是我認(rèn)為 FXD 的亮點(diǎn)所在。這絕對是不同的，但不是因?yàn)橐恍┰O(shè)計(jì)師或設(shè)計(jì)師花時(shí)間試圖決定，在功能方面或多或少是在真空中，如何制作一款在 200-500 米等級中脫穎而出的潛水表，一-方式擋板，深色表盤白色指針，標(biāo)記非數(shù)字人群。相反，它是不同的，因?yàn)樵诜浅Ｌ囟ǖ沫h(huán)境中輸入最大化功能。例如，倒計(jì)時(shí)表圈的存在是有原因的：在水下航行時(shí)用于航路點(diǎn)之間的航位推算。同樣，表帶的切口幾乎代表了表帶最安全的選擇，而不是隨意的怪異搭配。我們認(rèn)為固定彈簧桿是復(fù)古軍用手表英勇實(shí)用主義的一個(gè)很酷的標(biāo)志，所以我不明白為什么我們不這樣做

好吧，我很可能需要一塊為精英水肺戰(zhàn)斗隊(duì)打造的手表用于水下航位推算導(dǎo)航，因?yàn)槲矣袡C(jī)會駕駛弗吉尼亞級核攻擊潛艇（我?guī)缀鹾退粯酉矚g在國際空間站上掛了幾天）但至少對于 FXD 來說，那里的東西是有原因的。

然而，如果手表佩戴起來不是那么令人愉快，那么這一切都無關(guān)緊要。坦率地說，我期待著，如果不是一定程度的不可避免的熊般重量，那么至少會有一種持續(xù)的背景感覺，即我穿著 No Nonsense Technical Diving Instrument。

我錯(cuò)了?？紤]到尺寸（52 毫米表耳到表耳，這種尺寸讓任何有自尊心的手表作家開始在陳詞濫調(diào)的儲物柜中挖掘像“龐然大物”這樣的詞，盡管“利維坦”更合適），F(xiàn)XD 不僅非常舒適，而且實(shí)際上一種穿著的感官享受。這不是你經(jīng)常說的話。并非毫無道理，對于一塊大手表，您通?？梢哉f的最好的事情就是它“尺寸出奇地舒適”，當(dāng)然，對于更小和/或超薄的手表，您通常希望它們消失，至少說到手腕感覺。

戴上一塊能給人帶來積極觸覺樂趣的手表是很少見的，我通常會聯(lián)想到 Lange 1 的鑄錠狀密度之類的東西，但無論出于何種原因，質(zhì)量、重心、曲率的組合， FXD 在手腕上的安全性使其成為一款非常性感的手表。